ASKON YÖNETİMİ HAKKINDA SUÇ DUYURUSU!

Anadolu Aslanları İşadamları Derneği (ASKON), yönetim ve genel kurul süreçlerine ilişkin ciddi iddialarla gündeme geldi. Derneğin son olağan genel kurulunda Genel Başkan Adayı olan Orhan Güngörür, Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulundu. Şikâyet dilekçesinde Orhan Aydın, Volkan Kahraman, Vural Ünlü ve Coşkun Alay hakkında "hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma", "belgede sahtecilik" ve "Dernekler Kanunu'na muhalefet" iddialarıyla soruşturma yürütülmesi talep edildi. Dilekçede, derneğin yönetiminde ve seçim süreçlerinde sistematik usulsüzlükler yapıldığı iddia edilirken, mahkeme dosyası, tanık beyanları, banka dekontları, çek ve senet görüntüleri delil olarak gösterildi.

HAZİRUN LİSTESİ TARTIŞMASI

Suç duyurusunun dikkat çeken bölümlerinden birini, ASKON genel kurulunda kullanılan hazirun listelerine ilişkin iddialar oluşturdu. Dilekçede, Bakırköy 13. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2024/475 esas sayılı dosyası kapsamında hazırlanan ek rapora atıfta bulunuldu. Buna göre, genel kurula 108 tüzel kişi temsilcisinin katıldığı belirtilmesine rağmen, listelerde isim ve soyadı bulunan kişi sayısının 47, yetki belgesi sunanların sayısının ise yalnızca 40 olduğu öne sürüldü.Bazı katılımcıların kimlik ve temsil yetkilerine ilişkin bilgilerin eksik bırakıldığı, gerekli kontroller yapılmadan oy kullanmalarına izin verildiği iddia edildi.

ÜYE KAYITLARINDA USULSÜZLÜK

Şikâyet dilekçesinde, 13 Mayıs 2025 tarihinde Bakırköy 13. Asliye Hukuk Mahkemesinde dinlenen tanıkların ifadelerine de yer verildi.Dernek çalışanı Oğuzhan Çiğdem'in beyanına dayandırılan iddiaya göre, Vural Ünlü'nün genel kurul döneminde gelen üyelik başvurularının evrak kayıt defterine işlenmemesi yönünde talimat verdiği belirtildi.Çiğdem'in yaptığı bir kaydın silinmeye çalışıldığı ve kayıt işlemleri nedeniyle kendisine baskı uygulandığı da dilekçede yer alan iddialar arasında bulunuyor.Tanık Mustafa Karakuş'un ifadelerine dayandırılan bölümde ise seçim öncesinde yeni üye kaydı yapılmasına ilişkin kısıtlamalara rağmen, genel kuruldan hemen önce geçmiş tarihli üyelik kayıtları oluşturulduğu öne sürüldü.

AİDAT BORÇLARI SİLİNDİ Mİ?

Suç duyurusunda, ASKON genel kurulunda üyelerin oy kullanma haklarının aidat borçları üzerinden yönlendirildiği iddiasına da yer verildi.Dilekçeye göre, Orhan Güngörür'ü desteklediği düşünülen bazı üyelerin aidat borçlarını ödemeleri engellenirken, Orhan Aydın'ı destekleyen bazı üyelerin borçlarının tahsilat yapılmadan sistem üzerinden silindiği iddia edildi. Özellikle derneğin mali kayıtlarının tutulduğu Akkarınca sistemi üzerinden gerçekleştirildiği belirtilen işlemlerin incelenmesi istendi.Şikâyetçi taraf, sistem kullanıcı kayıtlarının, muhasebe hareketlerinin ve banka hesaplarının karşılaştırılmasıyla aidat borçlarının gerçekten tahsil edilip edilmediğinin ortaya çıkarılabileceğini belirtti.

 ZEKÂT BAĞIŞLARI NEREYE HARCANDI?

Dilekçenin mali usulsüzlüklerle ilgili bölümünde, derneğe yapılan bağışların kullanımına ilişkin dikkat çekici iddialara yer verildi. Zekât ve iftar organizasyonları için toplanan bağışların, derneğin kira ve personel giderleri gibi cari harcamalarına aktarıldığı öne sürüldü. Şikâyet dilekçesinde, zekât amacıyla toplanan bağışların 900 bin TL'lik kısmının nereye ve hangi amaçla harcandığının belirsiz olduğu iddia edildi. Söz konusu tutarın akıbetinin açıklığa kavuşturulması istenirken, bağışların hangi banka hesaplarında toplandığı, kimlere aktarıldığı, hangi harcamalarda kullanıldığı ve derneğin muhasebe kayıtlarına nasıl işlendiğinin ayrıntılı şekilde araştırılması talep edildi.

ŞOFÖRE 125 BİN TL İDDİASI

Suç duyurusundaki bir diğer iddia, Orhan Aydın'ın şoförü Ali Furkan Karakaş'a dernek kaynaklarından para aktarılmasıyla ilgili oldu.Dilekçede, dernek kasasından Karakaş'a 125 bin TL gönderildiği iddia edildi.Söz konusu ödemenin seçim sürecinde tartışma yaratabileceğinin anlaşılması üzerine, şoförün dernekteki işine son verilerek Orhan Aydın'ın şirketine geçirildiği öne sürüldü.Şikâyetçi taraf, 125 bin TL'lik ödemenin şoförün dernekten alacağı tazminattan mahsup edilmiş gibi gösterildiğini belirterek işlemlerin banka ve muhasebe kayıtları üzerinden araştırılmasını istedi.

ÇEK VE MAKBUZ İDDİASI

Dilekçede, dernek kayıtlarına işlenmediği iddia edilen çek işlemleri de gündeme getirildi.Şikâyetçi tarafın iddiasına göre, 30 üyenin aidat borçlarının karşılanması amacıyla alınan bir çek, dernek hesaplarına kaydedilmek yerine Tokat'taki bir cami derneğine bağış olarak yönlendirildi.Bu kapsamda, Ercan Vergili tarafından düzenlenen 28 Şubat 2025 tarihli 360 bin TL bedelli çek ile Erbaa Organize Sanayi Bölgesi Camii Yaptırma ve Yaşatma Derneğine ait 2 Aralık 2024 tarihli 400 bin TL'lik tahsilat makbuzu delil olarak gösterildi.Dilekçede, bu belgelerin ilgili banka ve dernek kayıtlarıyla karşılaştırılması gerektiği savunuldu.

SEYAHAT GİDERLERİ TARTIŞMASI

Suç duyurusunda, ASKON'da teşkilatlanma başkanı olarak görev yaptığı belirtilen Volkan Kahraman hakkında da mali usulsüzlük iddialarına yer verildi. Dilekçede, Kahraman'ın ASKON'un yurt dışı programlarına katılımında kendisini dernek personeli olarak gösterdiği ve seyahat masraflarını dernek bütçesinden personel gideri kapsamında karşılattığı iddia edildi.

MASAK İNCELEMESİ İSTENDİ

Şikâyet dilekçesinin dikkat çeken taleplerinden biri de Orhan Aydın'ın malvarlığına ilişkin mali inceleme yapılması oldu. Dilekçede, Aydın'ın ASKON başkanlığı yaptığı süre boyunca elde ettiği maddi kazançlara dikkat çekilerek, başkanlık görevi sayesinde şahsi ve ticari malvarlığını önemli ölçüde artırdığı iddia edildi. Aydın'ın başkanlık öncesindeki ve sonrasındaki malvarlığının karşılaştırılması, söz konusu artışın kaynaklarının ve dernek faaliyetleriyle olası bağlantılarının araştırılması istendi. Şirket hisseleri, taşınır ve taşınmaz edinimleri ile banka hesap hareketlerinin ayrıntılı şekilde incelenmesi talep edilirken, dernek kaynaklarının kişisel servet artışında kullanılıp kullanılmadığının belirlenmesi gerektiği vurgulandı. Bu kapsamda Mali Suçları Araştırma Kurulu (MASAK) tarafından kapsamlı bir mali inceleme yapılması, ilgili banka ve tapu kayıtlarının soruşturma dosyasına kazandırılması istendi.

DİNLEME CİHAZI İDDİASI

Mali usulsüzlük ve seçim iddialarının yanı sıra, Orhan Güngörür'e yönelik itibarsızlaştırma girişimlerinde bulunulduğu da iddia edildi.Şikâyet dilekçesinde, Güngörür'ün dernek binasına dinleme cihazı yerleştirdiği yönünde suçlamaların gündeme getirildiği belirtildi.Ancak tanık Mustafa Karakuş'un mahkeme beyanına atıfta bulunularak, binada yapılan aramalarda herhangi bir dinleme cihazına rastlanmadığının ifade edildiği aktarıldı.Buna rağmen söz konusu suçlamaların dernek çevresinde dile getirilmeye devam edildiği öne sürüldü.

KAMU DAVASI TALEBİ

Orhan Güngörür adına hazırlanan suç duyurusunda, ASKON'un üye kayıt defterleri, genel kurul hazirun listeleri, karar defterleri ve muhasebe kayıtlarının incelenmesi istendi. Ayrıca banka hesap hareketlerinin araştırılması, çek ve senet işlemlerinin değerlendirilmesi, tanık ifadelerinin dikkate alınması ve gerektiğinde bilirkişi incelemesi yapılması talep edildi. Şikâyetçi taraf, yürütülecek soruşturma sonucunda ilgili kişiler hakkında kamu davası açılmasını istedi.

GÖZLER SAVCILIKTA

ASKON yönetimi ve genel kuruluna ilişkin iddiaların yargıya taşınmasıyla birlikte, dilekçede gündeme getirilen seçim işlemleri, üyelik kayıtları ve mali hareketlerin nasıl değerlendirileceği merak konusu oldu.Suç duyurusunda yer alan iddialar henüz yargı kararıyla kesinleşmiş değil. İddiaların doğruluğu ve ilgili kişilerin hukuki sorumlulukları, yetkili makamların yapacağı incelemeler sonucunda belirlenebilecek.